摘要：今天是3·15消費者權益日，在這一天，鋪天蓋地的信息中出現頻次最高的一個詞無疑是“打假”。作為制造業，機器人也天然與打假相關。然而，在這個難以界定何為真假的領域，總有一種莫名的傷感：“我可能做了一個假機器人”。

　　【文/楊陽】今天是3·15消費者權益日，在這一天，鋪天蓋地的信息中出現頻次最高的一個詞無疑是“打假”。作為制造業，機器人也天然與打假相關。然而，在這個難以界定何為真假的領域，總有一種莫名的傷感：“我可能做了一個假機器人”。

　　究竟是機器，還是機器人？

　　時下，正是機器人的火熱季，其火熱程度可以從相關領域概念股的漲幅略見一斑。而最近的兩會，也已然成為人工智能的舞臺，3月5號總理李克強將“人工智能”首次納入到政府報告中，其戰略地位從而得以體現。

　　然而，從行業良性發展角度來說，越是風口，才更加需要鑒別真偽。畢竟，風口上的豬即使飛起來，自己沒有翅膀也終會掉下。

　　事實上，市場上打著機器人概念的“假機器人”不絕如縷。

　　比如說，長得像變形金剛，就可以叫機器人！

　　有的企業渾水摸魚，利用家長對機器人的粗淺認知，只要長得像變形金剛，會唱歌、能閃光、還可以走幾步，就是機器人了。對不起，即使是二十年前的玩具賽車也可以閃光，有炫酷的音樂，關鍵跑得還很快。這么low的“機器人”，我們不認。

　　再比如說，可以做簡單動作，就是機器人！

　　不少商家也注意到，只是在外觀上模仿已經不能“忽悠”知識階層的父母了，尤其是城市中產以上的高知。但這也沒什么難的，只要給機器人加上一個電機，再安裝上避障系統，這樣所謂的“機器人”就可以進行簡單的動作。但往往，最終它們的結局也只是“開箱驚喜”，這是自然，即使是小朋友也沒有耐心對著不停重復的三五套動作“不離不棄”。雖然比起“長得像變形金剛”在智能上有所進步，但如果這樣就可以稱之為機器人，不服不服。

　　更進一步的，內置幾套固定程序，可益智就是機器人了！

　　如果嵌入了編程，確實比前兩個階段高級些許。即使是知識階層，也是術業有專攻，編程對于很多人來說都是“高大上”的。但這樣就可以了嗎？如果把步步高點讀機的程序移植到一個類人型的容器中，加上屏幕就可以叫機器人，似乎也隨意了點。雖然在這個階段已經很像，但離真正的機器人還是有差距。

　　事實上，對于什么是機器人，業內專家早就給出了多個版本的定義：

　　定義一：機器人是自動控制機器(Robot)的俗稱，自動控制機器包括一切模擬人類行為或思想與模擬其他生物的機械(如機器狗，機器貓等)。

　　這個定義中強調的是“模擬”，行為或者是思想，只有具備這些特質才可以。

　　定義二：機器人(Robot)是自動執行工作的機器裝置。它既可以接受人類指揮，又可以運行預先編排的程序，也可以根據以人工智能技術制定的原則綱領行動。它的任務是協助或取代人類的工作，例如生產業、建筑業，或是危險的工作。

　　這個定義中強調的是“執行”，所以是有任務要求的。

　　定義三：美國機器協會的定義是，一種用于移動各種材料、零件、工具和專用裝置的、用可重復編制的程序動作來執行各種任務的多功能操作機。

　　這個定義中強調的是“重復編程”，這要求機器人的“大腦”可以更新認知。

　　雖然定義不一致，但業內還有三條公認的判定要素：

　　一、機器人必須具備自定義編程的功能；

　　二、機器人必須能夠有信息搜集和反饋的機制；

　　三、機器人必須有一顆智慧的大腦：運算控制器裝置。

　　不知看了以上標準，有多少人會覺得“我可能做了一個假機器人”。那么，借此3·15良機，祝愿機器人行業可以克服重重技術難關，市場競爭逐漸趨良，相信“真正的機器人”總有到來的一天。